Auf Spiegel Online berichtet Veit Medick ausführlich über die Initiative Boykottiert Durban 2:

[...] Jetzt soll auch die Bundesregierung ihre bislang geplante Teilnahme absagen – das zumindest fordert die Initiative “Boykottiert Durban II”, ein Bündnis von Nichtregierungsorganisationen, Publizisten und ehemaligen Politikern. 1300 Personen haben den Aufruf schon unterschrieben, darunter die Schriftsteller Peter Schneider, Ralph Giordano und Seyran Ates. “Ein Boykott wäre eine Selbstverständlichkeit”, meint der Bonner Publizist und Mitinitiator des Bündnisses, Alex Feuerherdt. “Mit Antisemiten redet man nicht.”

Der Boykottaufruf stützt sich auf den Entwurf des Abschlussdokuments der Konferenz. Nach derzeitigem Stand würde das 60 Seiten starke Papier nur einen Staat explizit verurteilen: Israel. Entsprechend widmet sich das Papier auch nur einem Konflikt: dem Nahostkonflikt. Und folgt man den Ausführungen, ist der jüdische Staat dort der alleinige Aggressor. Folter, Apartheid und Menschenrechtsverbrechen – auf Seite neun des Entwurfs finden sich die gesammelten Vorwürfe.

“Damit knüpft Durban II nahtlos an Durban I an”, kritisiert Feuerherdt. “Ein Dokument der unglaublichen Einseitigkeit”, beklagt der SPD-Politiker Klaus Faber, einer der Unterstützer des Boykottaufrufs. In der Tat ist erstaunlich, dass bei einer Anti-Rassismus-Konferenz weder andere Krisenherde noch spezifische Menschenrechtsverletzungen erwähnt werden sollen. “Man glaubt es kaum”, sagt Faber. “Kein Wort zum Massenmord in Darfur, kein Wort zu Genitalverstümmelung, Steinigungen oder rassistischem Terror.”

Der Grund liegt für die Initiatoren der Initiative auf der Hand. Organisiert wird die Konferenz vom Uno-Menschenrechtsrat, an dem sich 47 Staaten beteiligen. Der Rat entstand 2006 aus den Ruinen der Uno-Menschenrechtskommission, der vorgeworfen worden war, zum Tummelplatz totalitärer Staaten verkommen zu sein. Doch auch das Nachfolgegremium hat viele Kritiker, denn noch immer sind Staaten mit menschenrechtlich zweifelhafter Bilanz beteiligt: Saudi-Arabien ist dabei, Pakistan, Kuba und China auch.

So haben auch die Eklats nicht aufgehört – wie zuletzt im Juni 2008: Als der britische Menschenrechtler David Littman in einer Rede vor dem Menschrechtsrat über Genitalverstümmelung sprechen wollte, wurde er von Vertretern Ägyptens und Pakistans mit Zwischenrufen daran gehindert. Der damalige Präsident des Rats machte kurzen Prozess: Er erklärte jedes Räsonieren über die Scharia im Kontext einer Debatte über Menschenrechte für unzulässig. Besonders besessen scheint das Gremium von Israel zu sein: “Allein 2007 wurde dort 120-mal über Israel diskutiert”, hat Publizist Feuerherdt ausgerechnet.

Anstoß nehmen die Boykottunterstützer aber vor allem am sogenannten Vorbereitungskomitee der April-Tagung. Die Gruppe aus 20 Staaten ist auch für den Entwurf des Schlussdokuments verantwortlich. Federführend ist Lybien, es hat den Vorsitz des Komitees inne. Unter den Stellvertretern finden sich Iran, Pakistan und Kuba. “Unbegreiflich, dass Deutschland bis jetzt plant, an der Konferenz teilzunehmen”, findet SPD-Mann Faber. [...]

Ein weiterer ausführlicher Beitrag findet sich auf der Website der Amadeu Antonio Stiftung. Ausschnitte aus der Pressekonferenz sind bei Babel-TV zu sehen (links unter „Wählen Sie eine Sendung aus“ auf „Sendung vom 15.03.09“ klicken und dann auf „Pressekonferenz zum Aufruf“). „Zieht sich Deutschland zurück?“, fragt der Perlentaucher und aktualisiert seine Beiträge und Sammlungen zum Thema „Durban 2“ fortlaufend. Der freie Hallenser Sender Radio Corax hat ein Interview mit Alex Feuerherdt geführt, einem der Mitinitiatoren der Boykottkampagne. Im April-Heft der Zeitschrift KONKRET sind ein Interview mit der Mitinitiatorin Nasrin Amirsedghi (PDF-Datei) und ein Text von Alex Feuerherdt (PDF-Datei) zur Durban-Folgekonferenz zu lesen.

English version see below

PRESSEKONFERENZ

• Donnerstag, 12. März 2009, 11 Uhr

Presse- und Besucherzentrum, Raum 4, im Presse- und Informationsamt der Bundesregierung
Eingang Reichstagufer 14, 10117 Berlin

Im Jahre 2001 fand im südafrikanischen Durban die „UN-Weltkonferenz gegen Rassismus” statt. Die Veranstaltung entwickelte sich zu einer Plattform hasserfüllter Agitation gegen Israel und die Juden, während die Diktaturen dieser Welt sich gegenseitig blütenreine Westen attestierten.

Die für April 2009 angekündigte „Durban Review Conference” wird ihrem Namen als Folgekonferenz leider mehr als gerecht werden. Neben der üblichen Dämonisierung Israels („Apartheid”) werden nunmehr auch Angriffe auf die Presse-, Meinungs- und Redefreiheit an Bedeutung gewinnen. Unter dem Vorwand des Kampfes gegen religiöse Intoleranz (und zwar nur gegenüber dem Islam) werden die Menschenrechte Schritt für Schritt pervertiert und in ein Unterdrückungsinstrumentarium im Namen der Religion umfunktioniert.

Diese gefährlichen Umdeutungen stellen demokratische Staaten vor große Herausforderungen. Die Grundlagen der offenen Gesellschaft dürfen nicht zur Disposition stehen! Angesichts des neuen Vorstoßes von Durban II wäre eine unmissverständliche Reaktion überfällig. Daher fordern die Initiator/inn/en und Unterzeicher/innen des Aufrufs die Bundesregierung und Regierungen anderer EU-Staaten auf, Durban 2 zu boykottieren.

Zur Initiative „Boykottiert Durban 2!“

Der französische Schriftsteller Pascal Bruckner gab im Sommer letzten Jahres mit seiner Forderung nach einem Boykott der Durban II Konferenz den Anstoß für diese Initiative, der sich mehr als 30 Journalist/inn/en, Publizist/inn/en, Wissenschaftler/innen und Künstler/innen aus Europa, den USA und dem Nahen Osten anschlossen, darunter Lars Gustafsson, Jeffrey Herf, Benny Morris, Peter Schneider, Seyran Ates, Necla Kelek, Matthias Küntzel, Sharon Adler, Prof. Arno Lustiger und Ralph Giordano. Der Boykott-Appell hat weit über 1.000 Unterschriften erhalten. Er wird am 12. März der Bundesregierung und den Regierungen anderer EU-Staaten übergeben werden.

Zum Abschluss der Kampagne findet eine Pressekonferenz statt, auf der Caroline Fourest und weitere Referent/inn/en für die Notwendigkeit des Boykotts einer solchen Veranstaltung argumentieren werden.

Teilnehmer/innen der Pressekonferenz:

• Caroline Fourest, Autorin und Publizistin, Paris (angefr.)
• Nasrin Amirsedghi, Publizistin, Mainz
• Alex Feuerherdt, Journalist, Bonn
• Klaus Faber, Staatssekretär a. D., Vorsitzender des Wissenschaftsforums, Potsdam
• Anetta Kahane, Stiftungsvorstandvorsitzende (Amadeu-Antonio-Stiftung), Berlin (angefr.)

Moderation: Thierry Chervel; Chefredakteur des Online-Kulturmagazins „Perlentaucher”, Berlin

Kooperationspartner: Koordinierungsrat deutscher Nicht-Regierungsorganisationen gegen Antisemitismus; Group of 25th of November und Föderation unabhängiger NGOs, Suleymaniya, Kurdistan/Nordirak; Mideast Freedom Forum Berlin e.V. (MFFB)

Rückfragen/Pressematerial:
Arvid Vormann
Tel. (030) 50 59 53 88
E-Mail: avmail@web.de

- – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - -

PRESS CONFERENCE

• Thursday, March 12, 2009 at 11 am

Presse- und Besucherzentrum, Room 4, in Presse- und Informationsamt der Bundesregierung
Entrance Reichstagufer 14, 10117 Berlin

In 2001, the “UN World Conference against Racism” took place in Durban, South Africa. This event turned into a platform of hateful agitation against Israel and the jews while the world’s dictatorships attested each other clean records.

The “Durban Review Conference”, announced for April 2009, will do justice to its name. This time we shall not only witness the usual demonization of Israel (“apartheid”) but also more and more attacks on the freedom of speech, freedom of press and freedom of expression. Human rights are twisted step by step to work as a means of oppression in the name of religion.

Democratic states are seriously challenged by these dangerous reinterpretations. The foundations of an open society must not be put up for negotiations! In the light of this new push, an unambiguous reaction is more than necessary. The initiators and the subscribers of the petition call Germay and other states of the European Union to boycott the “Durban 2″ conference and to push forward a comprehensive reform of the United Nation’s Human Rights Council.

The initiative “Boycott Durban 2!”

Last year, French novelist and essayist Pascal Bruckner with his call to boycott “Durban II” gave the idea to this initiative. More than 30 journalists, authors, scientists and artists, In Europe, the United States and the Middle East have joined Bruckner’s petition, among them Lars Gustafsson, Jeffrey Herf, Benny Morris, Peter Schneider, Seyran Ates, Necla Kelek, Matthias Küntzel, Sharon Adler, Prof. Arno Lustiger and Ralph Giordano. More than 1,000 people signed the petition which will be handed over to the German Federal Government and to other EU member state governments.

To mark the end of the campaign, a press conference will be held at with Caroline Fourest and other speakers will reaffirm the necessity of a boycott.

Participants of the press conference:

• Caroline Fourest, Author/Publisher, Paris (requested)
• Nasrin Amirsedghi, Publisher, Mainz
• Alex Feuerherdt, Journalist, Bonn
• Klaus Faber, Secretary of State (ret.), chair of the Wissenschaftsforum, Potsdam
• Anetta Kahane, Chair of the Amadeu-Antonio-Stiftung, Berlin (requested)

Moderation: Thierry Chervel; Chief Editor of the online cultural magazine “Perlentaucher”, Berlin

Cooperation partners: Koordinierungsrat deutscher Nicht-Regierungsorganisationen gegen Antisemitismus; Group of 25th of November u. Föderation unabh. NGOs, Suleymaniya, Kurdistan/Nordirak; Mideast Freedom Forum Berlin e.V. (MFFB)

Contact:
Arvid Vormann
Tel. +49 (0) 30 – 50 59 53 88
E-Mail: avmail@web.de

For the English version, click here
Pour la version Française, cliquez ici
Per la versione Italiana, cliccare qui
برای متن فارسی ، اينجا را کليک کنيد

Vor knapp sieben Jahren fand in Durban (Südafrika) die „Uno-Weltkonferenz gegen Rassismus“ statt. Diese Veranstaltung mutierte zu einem regelrechten Tribunal gegen Israel und dessen Existenzrecht und zu einer Verteidigung unfreier Staaten und Diktaturen. Nun planen die Vereinten Nationen, im April 2009 eine „Durban Review Conference“ in Genf durchzuführen. Der französische Romancier und Essayist Pascal Bruckner rief unlängst zu deren Boykott auf.

Wir, die Unterzeichnerinnen und Unterzeichner – Journalisten, Publizisten, Wissenschaftler und Künstler – schließen uns Bruckners Appell an und fordern die Mitgliedsstaaten der Europäischen Union – insbesondere Deutschland – auf, die „Durban 2“-Konferenz zu boykottieren und sich für eine umfassende Reformierung des UN-Menschenrechtsausschusses einzusetzen.

Wer sich dem folgenden Aufruf ebenfalls anschließen möchte, ist herzlich dazu eingeladen. Unterschriften werden per E-Mail entgegengenommen – bitte mit dem Namen, dem Beruf und dem Wohnort versehen an: boycottdurban2@yahoo.de – und anschließend auf dieser Seite in der Rubrik „Signatures“ veröffentlicht.*

AUFRUF: BOYKOTTIERT DURBAN 2!

Im September 2001 versammelte sich in der südafrikanischen Stadt Durban die dritte Konferenz der Vereinten Nationen gegen den Rassismus, die die öffentliche Anerkennung von Sklaverei und Kolonialismus als Verbrechen zum Ziel hatte. Die ganze Menschheit sollte nach dem Wunsch der Veranstalter bei dieser feierlichen Versammlung der Geschichte ins Antlitz blicken und mit Gelassenheit ihre Chronik schreiben.

Schöne Absichten, aber sie führten sehr schnell zu einer Atmosphäre der Opferkonkurrenz und der Lynchjustiz gegenüber israelischen Organisationen und allen Personen, die man verdächtigte, Juden zu sein. Das Vorhaben, durch eine Art kollektive Therapie zu einer Heilung der Vergangenheit und neuen Menschenrechtsstandards zu gelangen, führte nur zu einer Explosion des Hasses, die durch die Attentate des 11. September, die einige Tage später verübt wurden, allerdings schnell in Vergessenheit geriet.

Erinnern wir uns also: Gegen den Willen der Veranstalter wurde Durban zu einer Arena, in der man sich anschrie, beleidigte und die Komödie der Verdammten dieser Erde im Angesicht ihres weißen Eroberers neu aufführte. “Durch den Mund ihrer Nachfahren verlangen die Toten nach Gerechtigkeit, denn der Schmerz und der Zorn sind noch da – The pain and anger are still felt. The dead, through their descendants, cry out for justice”, hatte Kofi Annan am 31. August desselben Jahres gesagt – eine erstaunliche Ausdrucksweise für einen Generalsekretär der UN, eher ein Ruf nach Rache als nach Versöhnung. Die Delegierten der Konferenz, besonders jene aus den arabisch-muslimischen Staaten, nahmen ihn auch genau so wahr und machten aus der Konferenz zusammen mit der afrikanischen Gruppe einen Ort antikolonialistischer Revanche. Der von Natur aus völkermörderische Westen sollte seine Verbrechen anerkennen, um Verzeihung bitten und den ehemals Unterdrückten symbolische und finanzielle Reparationen zahlen. Der Zorn kochte hoch und wurde von den Berichten über die von der israelischen Armee niedergeschlagene zweite Intifada noch angeheizt.

Man verdammte sogleich den Zionismus als gegenwärtige Form des Nazismus und der Apartheid, aber auch den “weißen Furor”, der “mit dem Menschenhandel, der Sklaverei und dem Kolonialismus in Afrika einen Holocaust nach dem anderen verursacht hat”. Israel sollte verschwinden, seine Politiker sollten vor einem internationalen Strafgericht ähnlich dem von Nürnberg verurteilt werden. Antisemitische Karikaturen machten die Runde, Exemplare von “Mein Kampf” und der “Protokolle der Weisen von Zion” wurden herumgereicht: Unter einem Foto Hitlers hieß es, dass Israel niemals existiert hätte und die Palästinenser ihr Blut nicht hätten vergießen müssen, wenn er gesiegt hätte. Einige Delegierte wurden physisch bedroht, man rief “Tod den Juden”. Die Farce erreicht ihren Gipfel, als der sudanesische Justizminister Ali Mohamed Osman Yasin Reparationen für die Sklaverei forderte, während in seinem eigenen Land weiterhin schamlos Menschen versklavt werden.

Man hätte meinen können, dass diese finstere Komödie der UNO zu denken gibt und einen zweiten Irrtum dieser Art verhindern hilft. Aber man darf die außerordentliche Entschlossenheit der Diktaturen und Fundamentalisten nicht unterschätzen, die den Menschenrechtsrat der UNO zu einer Plattform ihrer Forderungen machen. Im Jahr 2009 soll ein Durban 2 stattfinden, das eine Wiederholung von Durban 1 verspricht. Die “Durban Review Conference” ist für 20. bis 24. April 2009 in Genf angesetzt.

Seit sechs Jahren werden Berichte und Projekte formuliert, die das Schlimmste befürchten lassen. Am 14. September 2007 hielt Doudou Diene, der UN-Sonderberichterstatter für Rassismus, Fremdenfeindlichkeit und Diskriminierung, eine Rede vor den Vereinten Nationen in Genf. Darin beschuldigte er die westlichen Länder zum wiederholten Male, seit dem 11. September 2001 die perfidesten Formen der Islamophobie ins Werk zu setzen. Diese Islamophobie definiert er als einen Rassismus, der bereits auf die ersten Kontakte zwischen Islam und Christentum zurückgehe, besonders die Kreuzzüge und die spanische Reconquista. Zwar erwähnte er Antisemitismus, Christenfeindlichkeit und andere Formen religiöser Unterdrückung, doch der “antimuslimische Rassismus” lag ihm besonders am Herzen. In ganz Europa und den Vereinigten Staaten hätten sich Intellektuelle und Politiker aller Richtungen einer ganzen Reihe von Verfehlungen gegenüber der Religion des Propheten schuldig gemacht.

Da sind das Prinzip der Laizität, wie es von den Franzosen verfochten wird, das “Verbot religiöser Zeichen an öffentlichen Schulen”, “das drohende Verbot der Burka in öffentlichen Gebäuden Englands” und die Erklärungen gegen Schleier und Kopftuch, welche ein Zeichen der Intoleranz seien. Diene bedauert, dass der “Laizismus zu einem allgemeinen Verdacht gegen den religiösen Glauben” geführt habe Er glaubt, dass der “dogmatische Säkularismus” benutzt wird, um die “Freiheit der Religion zu manipulieren”. Da scheint es ihm auch nicht erstaunlich, dass der Westen als “Stützpeiler der Sklaverei und des Kolonialismus” auch an der Spitze einer “systematischen Hetzkampagne gegen muslimische Intellektuelle” stehe (er denkt hier vor allem an Tariq Ramadan) und die Idee eines “Kampfs der Kulturen” à la Huntington verfolge.

Die Verfolgungen christlicher Minderheiten im Nahen und Mittleren Osten, Afrika und Indien sind dagegen seiner Meinung nach die bedauerliche Konsequenz der Missionsarbeit evangelikaler Gruppen aus Nordamerika, die ihre Religionsgenossen für ihre Bigotterie büßen lassen. Jede Kritik eines Dogmas, jede Infragestellung eines religiösen Glaubens sollte nach Diene einer rassistischen Beleidigung gleichgestellt und bestraft werden. Jesus, Moses, Mohammed, Buddha, Konfuzius werden so zu unberührbaren Ikonen, die gegen verbrecherische Attacken geschützt werden müssen. Sollte der Straftatbestand der Blasphemie, der von den Fundamentalisten der drei Monotheismen eingefordert wird, tatsächlich bald wieder eingeführt werden – wie einst im Ancien Regime?

Man wird nicht erstaunt sein zu erfahren, dass dieser Bericht von der Islamischen Konferenz und einer Mehrheit der Blockfreien-Bewegung, in der sich die Demokratien an den Fingern einer Hand abzählen lassen, heftig unterstützt wird. Denn Doudou Diene achtet sehr darauf, den autoritären Regimes in Asien, Afrika und Lateinamerika Kritik zu ersparen. Seine Munition bewahrt er für die Staaten Europas und Nordamerikas auf, denen er regelrechte Pogrome gegen ihre Minderheiten unterstellt. Man wird auch nicht erstaunt sein, dass der Iran im April 2007 zum Vizepräsidenten und Syrien zum Berichterstatter der Abrüstungskommission ernannt wurden. Es wäre zum Kaputtlachen – wenn es nicht so tragisch wäre!

Kurz: Der Antirassismus ist in der UNO zur Ideologie der totalitären Bewegungen geworden, die ihn für ihre Zwecke benutzen. Diktaturen oder notorische Halbdiktaturen (Libyen, Pakistan, Iran, Saudi Arabien, Algerien; Kuba, Venezuela und so weiter) bemächtigen sich einer demokratischen Sprache und instrumentalisieren juristische Standards, um sie gegen die Demokratien in Stellung zu bringen und sich selbst niemals in Frage zu stellen. Eine Neue Inquisition etabliert sich, die den Begriff der “Verunglimpfung der Religion” hochhält, um jede Regung des Zweifels, besonders in islamischen Ländern, zu unterdrücken. Und das im Moment, wo sich Millionen Muslime, besonders in Europa, von Frömmelei und Fundamentalismus lösen wollen. Umkehrung der Werte: Der von den Despoten verfochtene Antirassismus stellt sich in den Dienst des Obskurantismus und der Unterdrückung der Frauen! Er dient dazu, genau diejenigen Dinge zu rechtfertigen, gegen die er ursprünglich formuliert wurde, die Unterdrückung, die Vorurteile, die Ungleichheit. Die UNO wird in den Händen dieser mächtigen und organisierten Lobbys zu einem Instrument des Rückschritts in der Welt, als sei sie nicht ins Leben gerufen worden, um Recht, Frieden, menschliche Würde zu verbreiten.

Angesichts dieses Narrenstücks ist eine klare Haltung Europas gefordert: der Boykott, schlicht und einfach. So wie ihn Kanada bereits beschlossen hat. Vielleicht sollte man auch darüber nachdenken, den Menschenrechtsrat aufzulösen oder in ihm nur wirklich demokratische Länder zuzulassen. Es ist nicht zu ertragen, dass die Lobbys der Fanatiker und Tyrannen im Jahre 2008 – wie einst in den dreißiger Jahren – ausgerechnet jene Nationen vor das Tribunal der Geschichte ziehen, die das Recht, den Mehrparteienstaat und die Meinungsfreiheit anerkennen.

Erstunterzeichnerinnen und Erstunterzeichner:

1. Sharon Adler; Herausgeberin AVIVA-Berlin und Fotografin, Berlin, Deutschland
2. Nasrin Amirsedghi; Publizistin, Mainz, Deutschland
3. Seyran Ates; Rechtsanwältin und Autorin, Berlin, Deutschland
4. Prof. Russell A. Berman; Stanford University und Herausgeber Telos, USA
5. Prof. Pierre Birnbaum; Universität Paris I, Frankreich
6. Pascal Bruckner; Romancier und Essayist, Frankreich
7. Paulo Casaca; Politiker und MdEP, Portugal
8. Thierry Chervel; Journalist, Berlin, Deutschland
9. Nina Farhi; Psychiaterin, London, Großbritannien
10. Moris Farhi; Autor, London, Großbritannien
11. Alex Feuerherdt; Journalist, Bonn, Deutschland
12. Dr. Ralph Giordano; Journalist und Autor, Köln, Deutschland
13. Gabi Gleichmann; Essayistin und Autorin, Norwegen
14. Lars Gustafsson; Lyriker, Philosoph, Romancier und ehemaliger Chefredakteur des schwedischen Literaturmagazines Bonniers litterära Magasin, Schweden
15. Gabriel Heimler; Künstler, Berlin, Deutschland
16. Prof. Jeffrey Herf; University of Maryland, USA
17. Katharina Höftmann; Studentin der Psychologie, Berlin, Deutschland
18. Dr. Martin Jander; Historiker und Journalist, Berlin, Deutschland
19. Britta Jürgs; Verlegerin AVIVA-Verlag, Berlin, Deutschland
20. Dr. Necla Kelek; Soziologin und Autorin, Berlin, Deutschland
21. Dr. Michael Kreutz; Orientalist, Erfurt und Bochum, Deutschland
22. Jonathan Kriener; Orientalist, Bochum, Deutschland
23. Dr. Matthias Küntzel; Autor, und Vorstandsmitglied Akademiker für Frieden im Nahen Osten – Sektion Deutschland e.V., Hamburg, Deutschland
24. Prof. Dr. h.c. Arno Lustiger; Historiker, Autor, Frankfurt am Main, Deutschland
25. Prof. Benny Morris; Ben Gurion University, Beer Sheva, Israel
26. Thomas von der Osten-Sacken; Autor und Geschäftsführer Wadi e.V., Franfurt/Main, Deutschland
27. Dr. Diethard Pallaschke; Universität Karlsruhe und Vorstandsmitglied Akademiker für Frieden im Nahen Osten – Sektion Deutschland e.V., Deutschland
28. Dr. Mahmoud Rambod; Historiker und Soziologe, Bochum, Deutschland
29. Peter Schneider; Autor, Berlin, Deutschland
30. Saul Singer; Journalist der Jerusalem Post und Autor, Tel Aviv, Israel
31. Sacha Stawski; Honestly Concerned e.V. und Koordinierungsrat Deutscher Nichtregierungsorganisationen gegen Antisemitismus, Frankfurt/Main, Deutschland
32. Dr. Sylke Tempel; Journalistin, Publizistin, Berlin, Deutschland
33. Benjamin Weinthal; Journalist (Haaretz und Jerusalem Post), Berlin, Deutschland

Wer sich dem Aufruf ebenfalls anschließen möchte, ist herzlich dazu eingeladen. Unterschriften werden per E-Mail entgegengenommen – bitte mit dem Namen, dem Beruf und dem Wohnort versehen an: boycottdurban2@yahoo.de – und anschließend auf dieser Seite in der Rubrik „Signatures“ veröffentlicht. Der Aufruf wird in einen offenen Brief an die deutsche Bundesregierung und andere EU-Regierungen vor der zweiten Durban-Konferenz in Genf münden. Deshalb wird die Unterschriftensammlung am 1.  Februar 2009 abgeschlossen.

* Die E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht und nicht für kommerzielle Zwecke missbraucht.

Nearly seven years ago, the “UN World Conference against Racism” took place in Durban (South Africa). This event mutated into an outright tribunal against Israel and its right to exist and into an apologia for unfree states and dictatorships. The UN is now planning to organize a “Durban Review Conference” in April 2009 in Geneva. French novelist and essayist Pascal Bruckner has recently called to boycott it.

We, the undersigned – journalists, writers, scientists and artists – join Bruckner’s appeal. We call the states of the European Union, and especially Germany, to boycott the “Durban 2” conference and to push forward a comprehensive reform of the United Nation’s Human Rights Council.

Everyone who also wants to sign the following petition is sincerely invited. Please send an e-mail with your full name, your profession and your town to boycottdurban2@yahoo.de. Afterwards your signature will be published on this website.*

APPEAL: BOYCOTT DURBAN 2!

At the 2001 UN Conference against Racism in Durban, anti-colonialism bared its anti-Semitic face. Democracies should stay away from a repeat performance next year in Geneva. By Pascal Bruckner In September 2001 the South African city of Durban played host to the third United Nations World Conference against Racism, which was aimed at achieving recognition for crimes related to slavery and colonialism. The event’s organisers hoped that the whole of mankind would use this ceremonious occasion to face up to its history and chronicle events with equanimity.

These good intentions rapidly degenerated into one-upmanship among victims and bloodlust directed at Israeli organisations and anyone else suspected of being Jewish. The original intent, which was to heal the wounds of the past through a sort of collective therapy and arrive at new standards for human rights, twisted into an outburst of hatred which, in the wake of the September 11 attacks that followed only days later, disappeared from the public eye.

It’s time we had another look. Against the wishes of the organisers, Durban became an arena where people screamed and hurled insults at each other in a re-enactment of the comedy of damned, in the face of the white exploiter. “The pain and anger are still felt. The dead, through their descendants, cry out for justice”, Kofi Annan said on August 31 of the same year – an astounding choice of words for a UN secretary general and more a call for revenge than reconciliation. The delegates at the conference, particularly those from the Arab-Muslim states, also understood it as such and, together with the African group, they transformed the conference into a stage for anti-colonialist revenge. The West, which is genocidal by nature, should recognise its crimes, beg for forgiveness and pay symbolic and financial reparations to the victims of its oppression. Emotions ran high and anger was brought to the boil by coverage of the second antifada which was being violently quashed by the Israeli army.

Zionism was condemned outright as the contemporary form of Nazism and apartheid, but so was “white viciousness”, which had caused “one Holocaust after the other in Africa” through human trafficking, slavery and colonialism. Israel should disappear; its politicians should be brought before an international tribunal similar to the one in Nuremberg. Anti-Semitic cartoons were circulated, copies of “Mein Kampf” and the “Protocols of the Elders of Zion” were handed out. Beneath a photo of Hitler were the words that Israel would never have existed and the Palestinians would never have had to spill their blood if he had been victorious. A number of delegates were physically threatened, there were calls of “Death to Jews”. This farce came to a head when the Sudanese Minister of Justice, Ali Mohamed Osman Yasin, demanded reparations for historical slavery, although in his own country, people are being shamelessly thrown into a new slavery today.

One might think that this sinister comedy would give the UN second thoughts about repeating its mistake. But there is no underestimating the extraordinary determination of dictators and fundamentalists, who have transformed the UN Human Rights Council into a platform for their demands. A Durban II (The Durban Review Conference) is due to take place in Geneva 20 to 24 April 2009, and it promises to be a repeat of Durban 1.

The reports and projects which have been mounting up over the past six years do not encourage optimism. On September 14, 2007, Doudou Diene, UN Special Rapporteur for racism, xenophobia and discrimination held a speech in front of the United Nations in Geneva. In it he repeatedly blames Western countries for using September 11 to encourage the most perfidious forms of Islamophobia. He defines this Islamophobia as a form of racism which has its roots in the first contact between Islam and Christianity, notably the Crusades and the Spanish Reconquista. He does make mention of anti-Semitism, anti-Christian sentiment and other forms of religious suppression, but his main focus is “anti-Muslim racism”. Throughout Europe and the United States intellectuals and politicians of all stripes are guilty of a wide array of offences against the religion of the prophet.

These include the principle of laicism, as championed by the French, the “ban on religious symbols in public schools”, the “threatened ban on the burqa in England’s public buildings” and stigmatisation of the veil and the headscarf: all signs of a resurgence of intolerance. Diene regrets that laicism has lead “to a general suspicion of religious belief” and he believes that “dogmatic secularism” is being used to “manipulate the freedom of religion”. So it comes as no surprise to him that the West, as a “pillar of slavery and colonialism”, is leading the way in a “systematic denigration of Muslim intellectuals” (here he is thinking particularly of Tariq Ramadan) and the idea of a “clash of civilisations” a la Samuel Huntington.

By contrast, as he sees it, the persecution of Christian minorities in the Middle East, Africa and India is the unfortunate consequences of the missionary work of Evangelical groups from North America, who are letting their religious brothers suffer for their own bigotry. All criticism of dogma, every questioning of religious belief is, Diene says, a form of racist insult and should be punished. Jesus, Moses, Mohammed, Buddha, Confucius have become untouchable icons, who must be protected against criminal attacks. Should we reintroduce blasphemy as a criminal offence like the fundamentalists of the three monotheistic religions are suggesting – in a return to the Ancien Regime?

Unsurprisingly, Diene’s report has the ardent support of the Organisation of the Islamic Conference and the majority of the Non-Aligned Movement where you can count the democracies on one hand. Because Doudou Diene makes it his policy to refrain from all criticism of authoritarian regimes in Asia, Africa and Latin America and reserves his munition for the States of Europe and North America, whom he accuses of fomenting pogroms against their minorities. It will also come as no surprise that in April 2007 Iran was nominated as vice president and Syria as rapporteur for the Disarmament Commission. This might be hilarious if it weren’t so tragic!

In a nutshell: Anti-racism in the UN has become the ideology of totalitarian regimes who use it in their own interests. Dictatorships or notorious half-dictatorships (Libya, Pakistan, Iran, Saudi Arabia, Algeria, and Cuba etc.) co-opt democratic language and instrumentalise legal standards, to position themselves against democracies without ever putting turning the questions on themselves. A new Inquisition is establishing itself, which brandishes “defamation of religion” to quash any impulses of doubt, particularly in Islamic countries. And this at a time when millions of Muslims, particularly in Europe, want to distance themselves from bigotry and fundamentalism. In a reversal of values, anti-racism is being propagated by despots in the service of obscurantism and the suppression of women! It is being used to justify precisely the things which it was formulated to fight: suppression, prejudice, inequality.

In the hands of these powerful and organised lobbies, the UN is becoming an instrument of retrogression in the world, when it was created to promote justice, peace, and human dignity.

Europe must take a firm stand against this buffoonery: boycott it, plain and simple. Just as Canada has done. Perhaps we should also think about dissolving the Human Rights Council or only letting truly democratic countries in. It is intolerable that in the year 2008 – like in the thirties – nations which recognise justice, the multi-party state and freedom of expression are being brought before the tribunal of history by the lobbies of fanatics and tyrants.

First signatures:

1. Sharon Adler; Editor-in-chief AVIVA-Berlin and photographer, Berlin, Germany
2. Nasrin Amirsedghi; Publicist, Mainz, Germany
3. Seyran Ates; Lawyer and author, Berlin, Germany
4. Prof. Russell A. Berman; Stanford University, Editor Telos, USA
5. Prof. Pierre Birnbaum; University Paris I, France
6. Pascal Bruckner; Novelist and essayist, France
7. Paulo Casaca; Politician and Member of European Parliament, Portugal
8. Thierry Chervel; Journalist, Berlin, Germany
9. Nina Farhi; Psychoanalyst, London, Great Britain
10. Moris Farhi; Writer, London, Great Britain
11. Alex Feuerherdt; Journalist, Bonn, Germany
12. Dr. Ralph Giordano; Journalist and author, Cologne, Germany
13. Gabi Gleichmann; Essayist and writer, Norway
14. Lars Gustafsson; Poet, philosoph, romancier, and the former Editor-in-chief Bonniers litterära Magasin, Sweden
15. Gabriel Heimler; Artist, Berlin, Germany
16. Prof. Jeffrey Herf; University of Maryland, USA
17. Katharina Höftmann; Student of psychology, Berlin, Germany
18. Dr. Martin Jander; Historian, journalist, Germany
19. Britta Jürgs; Publisher AVIVA publishing house, Berlin, Germany
20. Dr. Necla Kelek; Sociologist and author, Berlin, Germany
21. Dr. Michael Kreutz; Orientalist, Erfurt and Bochum, Germany
22. Jonathan Kriener; Orientalist, Bochum, Germany
23. Dr. Matthias Küntzel; Author and Board member Scholars for Peace in the Middle East (German Chapter), Hamburg, Germany
24. Prof. Dr. h.c. Arno Lustiger; Historiker, Autor, Frankfurt am Main, Deutschland
25. Prof. Benny Morris; Ben Gurion University, Beer Sheva, Israel
26. Thomas von der Osten-Sacken; Author and Head of Mission of Wadi in Iraq, Frankfurt/Main, Germany
27. Dr. Diethard Pallaschke; University of Karlsruhe and Board member Scholars for Peace in the Middle East (German Chapter), Germany
28. Dr. Mahmoud Rambod; Historian and sociologist, Bochum, Germany
29. Peter Schneider; Writer, Berlin, Germany
30. Saul Singer; Journalist Jerusalem Post and author, Tel Aviv, Israel
31. Sacha Stawski; Honestly Concerned e.V. and Coordinating Council of German NGOs against anti-Semitism, Frankfurt/Main, Germany
32. Dr. Sylke Tempel; Journalist and publicist, Berlin, Germany
33. Benjamin Weinthal; Journalist (Haaretz/Jerusalem Post), Berlin, Germany

Everyone who also wants to sign the appeal is sincerely invited. Please send an e-mail with your full name, your profession and your town to boycottdurban2@yahoo.de. Afterwards your signature will be published on this website.* The appeal will result in an open letter to the German government and further governments of the EU before the Durban Review Conference starts. Therefore, this collection of signatures will be closed by February 1st, 2009.

* Your E-mail-address will not appear on the website and not be abused for commercial purposes.

Il y a sept ans se réunissait à Durban en Afrique du Sud la troisième conférence des Nations Unies contre le racisme. Trés vite cette manifestation dérapa en un véritable tribunal contre le droit d’existence Israel et une défense de régimes dictatoriaux. En Avril 2009 les Nations Unies prévoient une «Durban Review Conference». Le romancier et essayiste francais Pascal Bruckner appela récemment au boykott de cette conférence.

Nous, journalistes, chercheurs, artistes, nous solidarisons avec l’appel de Bruckner et lancent un appel aux pays membres de l’Union Européenne et notamment au gouvernement allemand de boykotter la conférence «Durban 2» et de s’engager pour une réforme du conseil des droits de l’homme au sein des Nations Unies.

Vous êtes cordialement invités à vous joindre à cette pétition. Veuillez envoyer vos signatures par e-mail, avec votre nom, profession et lieu de résidence à boycottdurban2@yahoo.de. Les signatures seront publiées sur le site boycottdurban2.wordpress.com.

APPEL: BOYCOTTER DURBAN 2!

En Septembre 2001 se réunit à Durban en Afrique du Sud la troisième conférence des Nations Unies contre le racisme qui a pour ambition la reconnaissance des crimes liés à l’esclavage et au colonialisme. Au programme de cette réunion: l’affichage d’un repentir public de la part des anciennes puissances impériales, la mise en place de réparations afin de hater le dialogue des civilisations et la pacification des mœurs de la communauté internationale. C’est l’humanité toute entière qui, dans le souhait de ses concepteurs, allait, par le biais de cette assemblée solennelle, regarder en face sa propre histoire et en écrire sereinement la chronique.

Hélas cette belle intention a dégénéré très vite en inflation victimaire et en atmosphère de quasi-lynchage à l’égard des ONG isréaliennes et de toute personne soupçonnée d’être juive. La volonté de parvenir, par une sorte de thérapie collective, à une guérison du passé et d’élaborer des normes nouvelles en matière de droits de l’homme analogues à celles de l’ OMC et du FMI n’ont abouti qu’à une explosion de haine que les attentats du 11 Septembre, survenus quelques jours plus tard, vont effacer de l’attention collective.

Toutes les blessures du présent se rouvrent, tous les conflits éclatent et Durban, contre la volonté de ses concepteurs, devient une arène verbale où l’on s’apostrophe, l’on s’injurie, où l’on rejoue la comédie des damnés de la terre face à l’exploiteur blanc. «Par l’intermédiaire de leurs descendants, les morts réclament que justice soit faite car la douleur et la colère sont encore là» avait affirmé Kofi Annan le 31 Aout de la même année dans un langage étonnant de la part d’un Secrétaire généralqui semble plus un appel à la vengeance qu’à l’apaisement. Les délégués, notamment ceux issus du monde arabo-islamique, l’entendront bien de cette façon et feront de la conférence, aux côtés du groupe africain, le lieu d’une revanche tiers-mondiste. L’Occident génocidaire par nature doit reconnaître ses crimes, demander pardon et offrir des réparations symboliques et financières à ses anciens dominés. La colère gronde, attisée par les images quotidiennes de la répression de la seconde Intifada par Tsahal et ces reportages embrasent l’ensemble des assistants.

On y dénonce sans relâche le sionisme, forme contemporaine du nazisme et de l’apartheid mais aussi «la férocité blanche» qui a produit «ces holocaustes multiples que sont la Traite négrière, l’esclavages et le colonialisme en Afrique». Israël doit disparaître, ses dirigeants être jugés par un Tribunal Pénal International comparable à celui de Nuremberg. La concurrence victimaire fait rage, les ONG exigent que la Traite soit considérée comme un génocide et entraîne des réparations à la hauteur de son énormité comme les Juifs en reçurent de l’Allemagne après guerre. Des caricature s antisémites circulent ainsi que des exemplaires de Mein Kampf et des Protocoles des Sages de Sion: sous une photo d’Hitler, un texte affirme que s’il avait gagné, Israël n’aurait jamais existé et les Palestiniens n’auraient jamais eu à verser leur sang. Des délégués sont menacés physiquement, des appels publics sont lancés à la mort des juifs. La farce atteint un sommet quand le ministre de la justice soudanais, Ali Mohamed Osmar Yasin demande des réparations pour l’esclavage alors que son propre pays le pratique encore sans vergogne. Comme si un cannibale s’était prononcé soudain pour le végétarisme ou si Attila avait inventé le Prix Nobel de la Paix.

On aurait pu croire que cette sinistre comédie allait donner lieu à réflexion et que l’ONU ne réitérerait pas deux fois la même erreur. C’était compter sans l’extraordinaire aplomb des dictatures et des fondamentalistes qui ont transformé la Commission des Droits d el’homme de l’ONU en plate-forme de leurs revendications. Prévu pour 2009, Durban 2 promet d’être une réplique de Durban 1.

Les rapports et projets se multiplient depuis 6 ans qui laissent craindre le pire. Le 14 Septembre 2007, au palais des Nations Unies à Genève , Doudou Diène, rapporteur spéciale sur les formes contemporaines du racisme, reprenant de multiples interventions antérieures, accuse les pays occidentaux d’encourager depuis le 11 Septembre 2001 les formes les plus sournoies d’islamophobie, racisme qu’il fait remonter aux premiers contacts de l’islam et de la Chrétienté, notamment les Croisades et la Reconquista espagnole. S’il prend en compte également l’antisémitisme, la «christianophobie» et les autres formes de discrimination religieuse (hindouisme, boudhisme, syncrétismes), c’est surtout le «racisme anti-musulman» qui retient son attention. Partout de l’Europe aux Etats-Unis, les intellectuels, les partis politiques de toutes obédiences nourriraient un stock de griefs contre la religion du Prophète.

Pire : le principe de laicité tel qu’il est défendu par la France «l’interdiction des signes religieux à l’école publique», «la menace d’interdiction de la bourqua dans les lieux publics« en Angleterre, «les déclarations stigmatisant le voile ou la bourqua» relèvent de l’intolérance. Doudou Diène regrette que «la laicité ait mené à la suspicion de la croyance religieuse». Il considère que l’approche «séculaire dogmatique» est utilisée pour «manipuler la liberté de religion». Il n’est pas étonnant selon lui que l’Occident »pilier de l’esclavage et du colonialisme» soit le fer de lance «d’une campagne de dénigrement systématique des intellectuels musulmans» (il pense surtout à Tariq Ramadan) et ait repris à son compte l’idée d’un «choc des civilisations« chère à Samuel Hunttigton.

Quant aux persécutions dont sont victimes les minorités chrétiennes en Orient, en Afrique ou en Inde elles sont, d’après lui, la conséquence malheureuse du prosélytisme des groupes évangélistes nord-américains qui font payer à leurs correligionnaires leur esprit de bigoterie. Bref toute critique du dogme, toute remise en question de la croyance religieuse devrait, selon Doudou Diene, être assimilée à une insulte raciste et sanctionnée! Jésus, Moise, Mahomet, Boudha, Confucius deviennent ainsi des icônes intouchables face auxquelles toute attaque s’assimile à un crime passible de sanctions. A quand le rétablissement du délit de blasphème, digne de l’Ancien Régime etardemment demandé par les intégristes des trois monothéismes ?

On ne sera pas surpris que ce rapport soit ardemment soutenu par l’Organisation de la Conférence Islamique et par une majorité de pays du Mouvement des Non Alignés parmi lesquels les démocraties se comptent sur les doigts d’une main. Car Doudou Diène se garde bien de critiquer les régimes autoritaires d’Asie, d’Afrique ou d’Amérique Latine, il ne réserve ses flèches qu’aux nations d’Europe ou d’Amérique du Nord accusées de fomenter de véritables pogroms contre leurs minorités. On ne sera pas étonné non plus d’apprendre qu’en Avril 2007, l’Iran a été élue vice-président et la Syrie rapporteur de la Commission pour le désarmement. Cela serait désopilant si ça n’était pas tragique!

Bref l’antiracisme est devenu à l’ONU l’idéologie des mouvements totalitaires qui le détournent à leur profit. Des dictatures ou des semi-dictatures notoires (Lybie, Pakistan, Iran, Arabie Saoudite, Algérie, Cuba, Vénézuela etc) s’emparent du langage démocratique, instrumentalisent la norme sjuridiques pour les retourner contre les démocraties et ne jamais se remettre en question. Une Nouvelle Inquisition se met en place qui brandit le concept de «diffamation de la religion» pour prohiber tout examen de la foi, notemment en terre d’islam, au moment où des millions de musulmans, surtout en Europe, aspirent à s’émanciper de la bigoterie et de l’intégrisme. Renversement des valeurs: l’antiracisme brandi par les despotes est mis au service de l’obscurantisme et de la discrimination de sfemmes. Il sert à justifier ce contre quoi il fut élaboré, ‘oppression, les préjugés, l’inégalité.

L’ONU devient ainsi, entre les mains de ces lobbys puissament organisés, un instrument de régression internationale alors qu’elle était censée promouvoir le droit, la paix, la dignité humaine.

Face à cette bouffonnerie annoncée, l’attitude de la France et de l’Europe dit être claire: le boycott pur et simple, à l’image de ce qu’a fait déjà le Canada. Peut-être faudrait-il songer aussi à dissoudre la Commission des Droits de l’Homme ou à n’y admettre que les pays qui sont d’authentiques démocraties. Il n’est pas tolérable qu’en 2008 comme dans les années 30, les seuls régimes qui respectent le droit, le multipartisme, la liberté d’opinion et d’expression soient trainés au Tribunal de l’Histoire par des lobbies de fanatiques et de tyrans.

First signatures:

1. Sharon Adler; Editor-in-chief AVIVA-Berlin and photographer, Berlin, Germany
2. Nasrin Amirsedghi; Publicist, Mainz, Germany
3. Seyran Ates; Lawyer and author, Berlin, Germany
4. Prof. Russell A. Berman; Stanford University, Editor Telos, USA
5. Prof. Pierre Birnbaum; University Paris I, France
6. Pascal Bruckner; Novelist and essayist, France
7. Paulo Casaca; Politician and Member of European Parliament, Portugal
8. Thierry Chervel; Journalist, Berlin, Germany
9. Nina Farhi; Psychoanalyst, London, Great Britain
10. Moris Farhi; Writer, London, Great Britain
11. Alex Feuerherdt; Journalist, Bonn, Germany
12. Dr. Ralph Giordano; Journalist and author, Cologne, Germany
13. Gabi Gleichmann; Essayist and writer, Norway
14. Lars Gustafsson; Poet, philosoph, romancier, and the former Editor-in-chief Bonniers litterära Magasin, Sweden
15. Gabriel Heimler; Artist, Berlin, Germany
16. Prof. Jeffrey Herf; University of Maryland, USA
17. Katharina Höftmann; Student of psychology, Berlin, Germany
18. Dr. Martin Jander; Historian, journalist, Germany
19. Britta Jürgs; Publisher AVIVA publishing house, Berlin, Germany
20. Dr. Necla Kelek; Sociologist and author, Berlin, Germany
21. Dr. Michael Kreutz; Orientalist, Erfurt and Bochum, Germany
22. Jonathan Kriener; Orientalist, Bochum, Germany
23. Dr. Matthias Küntzel; Author and Board member Scholars for Peace in the Middle East (German Chapter), Hamburg, Germany
24. Prof. Dr. h.c. Arno Lustiger; Historiker, Autor, Frankfurt am Main, Deutschland
25. Prof. Benny Morris; Ben Gurion University, Beer Sheva, Israel
26. Thomas von der Osten-Sacken; Author and Head of Mission of Wadi in Iraq, Frankfurt/Main, Germany
27. Dr. Diethard Pallaschke; University of Karlsruhe and Board member Scholars for Peace in the Middle East (German Chapter), Germany
28. Dr. Mahmoud Rambod; Historian and sociologist, Bochum, Germany
29. Peter Schneider; Writer, Berlin, Germany
30. Saul Singer; Journalist Jerusalem Post and author, Tel Aviv, Israel
31. Sacha Stawski; Honestly Concerned e.V. and Coordinating Council of German NGOs against anti-Semitism, Frankfurt/Main, Germany
32. Dr. Sylke Tempel; Journalist and publicist, Berlin, Germany
33. Benjamin Weinthal; Journalist (Haaretz/Jerusalem Post), Berlin, Germany

Sette anni fa si svolgeva a Durban, nel Sudafrica, la terza Conferenza delle Nazioni Unite “contro il razzismo”. Molto presto questa Conferenza si è letteralmente trasformata in un Tribunale contro il diritto all’esistenza di Israele, e per la difesa dei Regimi dittatoriali. In aprile 2009 le Nazioni Unite prevedono una “Ripetizione della Conferenza di Durban”. Lo scrittore francesce Pascal Bruckner ha recentemente lanciato un appello per il boicottaggio di questa Conferenza.

I sottoscritti – giornalisti, scrittori, scienziati e artisti – si uniscono all’appello di Bruckner. Chiediamo agli Stati dell’Unione Europea e a quelli europei, di boicottare la Conferenza “Durban II”, e di fare pressione per una riforma complessiva del Concilio dei Diritti Umani delle Nazioni Unite.

Chiunque altro desideri firmare la petizione seguente è sentitamente invitato a farlo. Inviateci un’E-mail con il vostro nome completo, la professione che esercitate e la vostra Città di residenza a: boycottdurban2@yahoo.de. La vostra firma verrà poi pubblicata su questa pagina.

APPELLO: BOICOTTARE DURBAN 2!

Nel 2001 si è tenuta a Durban la Conferenza “contro il razzismo”, che aveva per obiettivo il riconoscimento dei crimini legati alla Schiavitù e al Colonialismo. Programma della Conferenza: pentimento delle antiche potenze imperiali, e accellerazione del dialogo pacificatorio fra diverse culture, come pure accettazione dei diversi usi e costumi. Era l’intera umanità che, attraverso questa Conferenza voleva guardare in faccia alla propria Storia e non commettere più gli errori del passato.

Ma questa bella intenzione è presto degenerata in un un’inflazione del vittimismo verso le Organizzazioni Non Governative israeliane, e verso gli ebrei in generale, che sono stati quasi linciati. La volontà di guarire le ferite del passato e quella di elaborare delle nuove norme in materia dei Diritti dell’Uomo, sull’esempio di quanto accaduto presso l’OMC e il FMI, sono state cancellate dal trambusto generato dagli attentati dell’11 settembre, avvenuti qualche giorno dopo la Conferenza.

Ferite aperte, conflitti amplificati, e “Durban I” diventa un’arena in cui la gente si scontra verbalmente, e questo a dispetto di quanto voluto dai suoi ideatori. Il 31 agosto 2001 Kofi Annan aveva detto che “le vittime chiedono giustizia attraverso i loro discendenti”, cosa che suona più come desiderio di vendetta che come desiderio di riappacificazione. I Delegati, e precisamente quelli del mondo arabo-islamico, supportano il tono e, a fianco dei colleghi africani, trasformano la Conferenza in una “rivincita Terzomondista”. L’Occidente votato ai genocidi per natura, deve riconoscere i suoi crimini, chiedere perdono e pagare delle penalità simboliche e finanziarie ai vecchi popoli dominati. La collera sale, attizzata dalle immagini di repressione della seconda Intifada, portata avanti da Tsahal.

Si denuncia senza contegno il Sionismo, forma contemporanea di Nazismo e di Apartheid, e pure la “ferocia bianca”, che ha prodotto degli “olocausti multipli, fra cui la Tratta negriera, lo Schiavismo e il Colonialismo in Africa”. Israele deve sparire, i suoi dirigenti devono essere giudicati da un Tribunale Penale Internazionale simile a quello di Norimberga. Questo provoca dei concorrenti in vittimismo: le Organizzazioni Non Governative esigono che la Tratta venga riconosciuta come genocidio, e che le vittime ricevano indennizzi pari a quelli ricevuti dagli ebrei dalla Germania del dopo-Guerra. Circolano caricature anti-semite e delle copie del Mein Kampf, assieme a quelle dei Saggi di Sion. Sotto una foto di Hitler una scritta dice che se avesse vinto, Israele non sarebbe mai esistito, e che il sangue palestinese non sarebbe mai stato versato. Dei Delegati vengono minacciati fisicamente, e si chiede pubblicamente la morte degli ebrei. La sceneggiata raggiunge il culmine quando il Ministro di Giustizia sudanese, Ali Mohamed Osmar Yasin chiede degli indennizzi per la Schiavitù, proprio mentre il suo Paese la pratica ancora senza alcun pudore. È come se un cannibale difendesse il vegetarianesimo, oppure Attila inventasse il Premio Nobel per la Pace.

Si pensava che questa triste commedia avrebbe generato delle riflessioni in seno all’ONU, il quale non avrebbe mai più ripetuto un simile Incontro. Ma non si è tenuto conto dei dittatori e fondamentalisti che hanno trasformato l’ONU in una rampa di lancio per le loro rivendicazioni. Per l’anno 2009, è prevista infatti un’altra Conferenza, che sarà una replica della prima.

Da sei anni, i Rapporti e i Progetti si moltiplicano, e lasciano presagire il peggio. Il 14 settembre 2007, alle Nazioni Unite di Ginevra, Doudou Diène, portavoce attuale delle “forme di razzismo contemporanee”, dice che dall’11 settembre 2001 l’Occidente promuove delle forme sornione di islamofobia, che è una forma di razzismo, pari a quella esistente agli albori delle relazioni fra Islam e Cristianità, e meglio a quella esistente durante le Crociate e la Reconquista spagnola. Tien conto anche dell’anti-semitismo, della cristianofobia e altre forme di discriminazione religiosa (verso Induismo, Buddhismo, Sincretismi, …), ma la sua attenzione si focalizza sul “razzismo anti-islamico”. Ovunque, dall’Europa agli Stati Uniti, gli intellettuali e i politici nutrirebbero tutta una serie di risentimenti verso la religione del Profeta.

E peggio: il principio di Laicità, così come difeso dalla Francia con “il divieto di segni religiosi ostentati nella scuola pubblica”, e dall’Inghilterra con “la minaccia di divieto del burka negli spazi pubblici”, e qualsiasi “dichiarazione che stigmatizzi il velo o il burka”, sono rivelatori d’intolleranza. Doudou Diène nega che “la Laicità abbia condotto ad un’analisi critica del Credo religioso”. Dice che l’approcio “secolare e dogmatico” è utilizzato per “manipolare la Libertà di Religione”. Non è sorprendente, secondo lui, che l’Occidente “pilastro dello Schiavismo e del Colonialismo” sia la rampa di lancio di una “Campagna denigratoria sistematica contro gli intellettuali islamici” (pensa soprattutto a Tariq Ramadan), e riprende un termine caro a Samuel Hunttigton, parlando di “scontro di Civiltà”.

Quanto alle persecuzioni di cui sono vittime le minoranze cristiane in Oriente, in Africa o in India, secondo lui sono la sfortunata conseguenza del proselitismo dei gruppi evangelici nord-americani, che fanno pagare la loro bigotteria ai loro correligionari. In breve, ogni critica al Dogma, ogni rimessa in questione della Credenza religiosa dovrebbe, secondo Doudou Diène, essere assimilata ad un insulto razzista, il quale deve essere sanzionato! Gesù, Mosè, Mohammad, Buddha, Confucio, diventano così delle icone intoccabili davanti alle quali qualsiasi attacco diventa un crimine sanzionabile. A quanto la reintroduzione del Delitto di blasfemia, degno dell’antico Regime, chiesto dagli integralisti dei tre Monosteismi?

Nessuna meraviglia che questo approcio sia sostenuto dall’Organizzazione della Conferenza Islamica e dalla maggioranza dei Paesi del Movimento dei Non Allineati, fra i quali le Democrazie si contano sulle dita di una mano. Doudou Diène si guarda bene dal criticare i Regimi autoritari d’Asia, Africa o America Latina; egli riserva le sue frecce solo alle nazioni d’Europa e dell’America del Nord, accusate di fomentare dei veri “pogroms” contro le minoranze. Non ci si meraviglia di sapere che, ad aprile 2007, l’Iran è stato eletto Vice-presidente e la Siria Portavoce della Commissione per il Disarmo. Tutto questo sembrerebbe uno scherzo, ma invece è tragicamente reale!

In breve, il concetto di “anti-razzismo” è diventato, in seno all’ONU, l’arma dei Movimenti totalitari che lo usano a loro profitto. Le note Dittature o Semi-dittature (come Libia, Pakistan, Iran, Arabia Saudita, Algeria, Cuba, Venezuela, …) si appropriano del linguaggio democratico, strumentalizzano le norme giuridiche per ritorcerle contro le Democrazie, e non si rimettono mai in questione. Una Nuova Inquisizione si sta realizzando, la quale “bandisce ogni diffamazione della Religione”, per impedire qualsiasi esame della propria Fede, in modo particolare in Terra islamica, proprio nel momento in cui milioni di islamici, soprattutto in Europa, anelano all’emancipazione dalla bigotteria e dall’integralismo islamici. Ribaltamento dei Valori: l’”anti-razzismo” brandito dai despoti è messo al servizio dell’Oscurantismo e della Discriminazione verso la donna. Serve a giustificare ciò che si è cercato di combattere: l’oppressione, i pregiudizi, l’inuguaglianza.

L’ONU diventa, nelle mani di queste Lobbies fortemente organizzate, uno strumento di regressione internazionale, benché fosse stato creato per promuovere i Diritti, la Pace e la Dignità umana.

Davanti a questa buffonata annunciata, la Francia e l’Europa hanno una chiara reazione: il boicottaggio. Cosa già fatta dal Canada. Forse bisognerà pensare a sciogliere la Commissione per i Diritti Umani, oppure ammettervi soltanto i Paesi che sono veramente democratici. Non è più tollerabile che nell’anno 2008, come negli anni Trenta, gli unici Regimi che rispettano il Diritto, il Multipartitismo, la Libertà d’Opinione e d’Espressione, siano mandati davanti al Tribunale della Storia, da parte di Lobbies di fanatici e di tiranni.

Prime firme:

1. Sharon Adler; Editor-in-chief AVIVA-Berlin and photographer, Berlin, Germany
2. Nasrin Amirsedghi; Publicist, Mainz, Germany
3. Seyran Ates; Lawyer and author, Berlin, Germany
4. Prof. Russell A. Berman; Stanford University, Editor Telos, USA
5. Prof. Pierre Birnbaum; University Paris I, France
6. Pascal Bruckner; Novelist and essayist, France
7. Paulo Casaca; Politician and Member of European Parliament, Portugal
8. Thierry Chervel; Journalist, Berlin, Germany
9. Nina Farhi; Psychoanalyst, London, Great Britain
10. Moris Farhi; Writer, London, Great Britain
11. Alex Feuerherdt; Journalist, Bonn, Germany
12. Dr. Ralph Giordano; Journalist and author, Cologne, Germany
13. Gabi Gleichmann; Essayist and writer, Norway
14. Lars Gustafsson; Poet, philosoph, romancier, and the former Editor-in-chief Bonniers litterära Magasin, Sweden
15. Gabriel Heimler; Artist, Berlin, Germany
16. Prof. Jeffrey Herf; University of Maryland, USA
17. Katharina Höftmann; Student of psychology, Berlin, Germany
18. Dr. Martin Jander; Historian, journalist, Germany
19. Britta Jürgs; Publisher AVIVA publishing house, Berlin, Germany
20. Dr. Necla Kelek; Sociologist and author, Berlin, Germany
21. Dr. Michael Kreutz; Orientalist, Erfurt and Bochum, Germany
22. Jonathan Kriener; Orientalist, Bochum, Germany
23. Dr. Matthias Küntzel; Author and Board member Scholars for Peace in the Middle East (German Chapter), Hamburg, Germany
24. Prof. Dr. h.c. Arno Lustiger; Historiker, Autor, Frankfurt am Main, Deutschland
25. Prof. Benny Morris; Ben Gurion University, Beer Sheva, Israel
26. Thomas von der Osten-Sacken; Author and Head of Mission of Wadi in Iraq, Frankfurt/Main, Germany
27. Dr. Diethard Pallaschke; University of Karlsruhe and Board member Scholars for Peace in the Middle East (German Chapter), Germany
28. Dr. Mahmoud Rambod; Historian and sociologist, Bochum, Germany
29. Peter Schneider; Writer, Berlin, Germany
30. Saul Singer; Journalist Jerusalem Post and author, Tel Aviv, Israel
31. Sacha Stawski; Honestly Concerned e.V. and Coordinating Council of German NGOs against anti-Semitism, Frankfurt/Main, Germany
32. Dr. Sylke Tempel; Journalist and publicist, Berlin, Germany
33. Benjamin Weinthal; Journalist (Haaretz/Jerusalem Post), Berlin, Germany

فراخوانی

کنفرانس دوم جهانی سازمان ملل در شهر دوربان افریقای جنوبی را تحریم کنید

حدود ۷ سال پیش سازمان ملل متحد کنفرانسی در شهر دوربان افریقای جنوبی جهت مخالفت با نژاد پرستی برگزار کرد.این کنفرانس اما تبدیل به یک بلندگوی ضد اسراییلی و حمایت از دولتهای دیکتاتوری واستبدادی شد.حال سازمان ملل در نظر

دارد در ماه اوریل ۲۰۰۹ در دوربان کنفرانس دوم خود رابرگزار کند. نویسنده فرانسوی پاسکال بروکنر بهمین مناسبت از مدتها پیش خواستار تحریم این کنفرانس شد۰

ما امضا کنندگان، روزنامه نگاران ، نویسندگان، دانشمندان و هنرمندان همبستگی خود را با این فرا خوان اعلام میکنیم و از دولتهای اتحادیه اروپا بویژه المان می خواهیم این کنفرانس را تحریم کنندو برای ایجاد اصلاحات جامعی در زمینه اعضای کمیسیون حقوق بشر سازمان ملل متحد بکوشند۰

دوربان ۲ را تحریم کنید

در ماه سپتامبر ۲۰۰۱ سازمان ملل متحد کنفرانسی در شهر دوربان افریقای جنوبی جهت مخالفت با نژاد پرستی، و برسمیت شناختن بردگی واستعمار برگزار نمود. ارزوی برگزار کنندگان این کنفرانس این بود که همه انسانها تاریخ را در نظر بگیرند وبا ارامش وقایع را بنگرندو تاریخ را بازنگری کنند. چه ارزوی خوبی، اما به سرعت موضوع کشیده شد به محاکمه سازمانهای اسراییلی و تمام یهودیان۰

پیشامدی که قصد درمان و جبران اشتباهات گذشته وایجاد استانداردهای جدید حقوق بشر را داشت خیلی سریع تبدیل به یک انفجار کینه و دشمنی شد. کینه ای که بوسیله عملیات تروریستی ۱۱ سپتامبر که چندی بعد از برگزاری کنفرانس اتفاق افتاد به فراموشی سپرده شد۰

به خاطر بیاوریم که بر خلاف خواست برگزار کنندگان ،دوربان تبدیل به عرصه ای شد که در ان با فریاد و پرخاش و اهانت کمدی دوزخیان روی زمین با توجه به سلطه گران سفیدش برگزار شد. مردگان از زبان نسل بعد از خویش خواستار عدالت و

دادگری میشوند، زیرا که درد و خشم هنوز وجود دارد۰

در ۳۱ اگوست همانسال کوفی عنان سخنان شگفت انگیزی ایراد کرد که در جهت انتقام و کینه توزی بود و نه در جهت صلح

و اشتی. اعضای کنفرانس، بویژه انهایی که از سوی دولتهای عرب و مسلمان انجا بودند نظرات وی را جدی گرفتند و همراه شرکت کنندگان افریقایی انجا را محلی برای انتقام کشی و مبارزه ضد استعماری یافتند . غرب که طبعأ به کشتار جمعی دست زده باید به جنایات خود اعتراف میکرد و تقاضای بخشش مینمود و هزینه باز سازی مادی و نمادی اعمال خود را پرداخت میکرد. در این حالت خشم بالا گرفت و با گزارشهای مربوط به سرکوبی انتفاضه دوم توسط اسراییل اتش خشم بیشر شعله ور شد. صهیونیسم به عنوان شکل امروزین نازیسم، نژاد پرستی وهمچنین وحشیگری سفیدها با برده فروشی، ادم فروشی، استعمارگری در افریقا و نسل کشی یهودیان برابر شناخته شد. اسراییل بایستی نابود شود، سیاستمداران اسراییلی در یک دادگاه جهانی همچون دادگاه نورنبرگ محاکمه شوند. کاریکاتورهای ضد اسراییلی ، نسخه های کتاب نبرد من و صورت جلسه های سرکردگان صهیون در میان شرکت کنندگان پخش شد: در زیر یک عکس هیتلر نوشته شده بود، اگر او پیروز میشد، هرگز اسراییل نمی توانست وجود داشته باشد و فلسطینیها مجبور نمی شدند خون خود را بریزند۰ برخی از شرکت کنندگان تهدید جانی شدند، عده ای فریاد میزدند »مرگ بر یهودیان« . فریادها وقتی به اوج خود رسید که وزیر دادگستری سودان علی محمد عثمان یاسین با شعارهای خود خواستار غرامت برای بردگی شد، در حالیکه در کشور او به طور شرم اور انسانها به بردگی گرفته می شوند۰ به نظر میرسد که این کمدی سیاه سازمان ملل انسان را به این فکر وا میدارد که از تکرار این کمدی جلو گیری کند، اما نمیتوان تصمیم قاطعانه دیکتاتورها و بنیاد گرایان را دست کم گرفت، انان میتوانند کمیسیون حقوق بشر سازمان ملل را به عنوان ادعا نامه خواسته های خو در بیاورند۰در سال ۲۰۰۹ قرار است که

کنفرانس دوم در دوربان تشکیل شود نشست بازنگری دوربان ۲ از ۲۰ تا ۲۴ اوریل ۲۰۰۹ در نظر گرفته شده است۰

از ۶ سال پیش برنامه ها و گزارشهای خیلی وحشتناکی ارائه شده اند۰در ۱۴ سپتامبر ۲۰۰۷دودو دین گزارشگر ویژه سازمان ملل یک سخن رانی در باره نژاد پرستی، بیگانه ستیزی و تبعیض بین انسانها درژنو ایراد کرد۰ او در این سخنرانی کشورهای غربی را برای چندمین بار متهم کرد، که از ۱۱ سپتامبر ۲۰۰۱ شکل بخصوصی از اسلام حراسی را به کار گرفته اند۰ او این اسلام حراسی را به عنوان یک نژاد پرستی می داند،که به اولین برخورد بین اسلام و مسیحیت، بویژه جنگهای

صلیبی و جنگهای مسیحیان بر ضد عربها بین قرن ۸ تا ۱۵ در شبه جزیره ایبری اسپانیا مربوط می داند۰از یهود ستیزی

ضدیت با مسیحیان و اشکال دیگر ستمهای مذهبی سخن می گوید، اما نژاد پرستی ضد مسلمانی بیشتر مورد نظر اوست۰ در تمام اروپا و امریکا روشنفکران و سیاستمداران از هر طیفی متهم به کم کاری و سستی در برابر دین پیامبر میشوند۰ اینها اصول لاییک بودن است، همانطوریکه فرانسویان حامی انها هستند، ممنوع ساختن علایم مذهبی در مدارس عمومی، ممنوعیت تهدید امیز روبند در ادارات عمومی انگلیس و تعهدات در برابر استفاده از روسری و چادر، که همه نشانه عدم مدارا

و بی ملاحظگی است۰ دین تاسف می خورد ، که لائیسم ، دین جدایی، به یک بد گمانی در برابر اعتقادات دینی بشر تبدیل

شده است۰ او معتقد است که سکولاریسم دگماتی ، خشک اندیشی دین جدایی، مورد استفاده قرار میگیرد تا ازادی دینی را محدود سازد۰ او غرب را بعنوان عامل بردگی و استعمارمیداند وهمچنین غرب را مرکز تحرکات عوام فریبانه بر علیه روشنفکران مسلمان می پندارد۰ در اینجا او بیشتر به طارق رمضان میاندیشد که عقیده جنگ تمدنهای هانتینگتون را دنبال میکند۰

تعقیب اقلیتهای مسیحی در خاور میانه و نزدیک، افریقا وهند به عقیده وی نتیجه انتقام گیری از میسیونرهای پروتستان امریکای شمالی میباشد که زمانی در این کشورها دست به تبلیغات دینی زده اند۰ هرگونه انتقاد از هر اندیشه ای و هر گونه پرسش از هر اعتقاد مذهبی با اذیت وازار نژاد پرستانه برابر است و باید مجازات شود۰موسی، عیسی، محمد، کنفسیوس و بودا به این ترتیب تبدیل با قدیسهای بزرگی میشوند که هیچ کس حق نزدیکی به انان را نخواهد داشت وباید در برابر هر تعرضی مورد حمایت قرار گیرند۰ ایا باید مجازات کفر گویی که توسط بنیاد گرایان هر ۳ دین توحیدی در زمانهای پیشین وجود داشته دوباره اجرا شود؟ انسان شگفت زده نمی شود وقتی میشنود که ، این گزارش از ناحیه کشورهای عضو کنفرانس اسلامی و یک اکثریت از کشورهای غیر متعهد که در بینشان تعداد گشورهای صاحب دمکراسی از تعداد انگشتان دست تجاوز نمی کندمورد حمایت قرار گرفته است، چرا که دین سعی دارد که از انتقاد از کشورهای اسیایی، افریقایی و امریکای لاتین پرهیز کند۰او تنه کشورهای اروپایی و امریکا را مورد انتقاد قرار داده و انها را متهم به بدرفتاری با اقلیتهای خود میکند۰ انسان شگفت زده نمیشود وقتی میبیند که ایران در سال ۲۰۰۷ بعنوان معاون و سوریه بعنوان گزارشگر کمیسیون منع تسلیحات برگزیده میشوند۰انسان میتواند به چنین انتخاباتی بخندد اما متاسفانه مسئله بسیار غم انگیز است۰

خلاصه کلام، یهود ستیزی در سازمان ملل تبدیل به یک تئوری تمامیت خواه شده است که اعضا انرا برای هدفهای خود مورد سوء استفاده قرا می دهند۰دیکتاتورها ونیمه دیکتاتورهای ذاتی همچون لیبی، پاکستان، ایران، عربستان سعودی، الجزایر، ونزویلا و کوبا و غیره خود را به یک بیان دمکراتیک و استانداردهای دمکراتیک مسلح می کنند تا با ان بر ضد دمکراسی عمل کنند و هرگز خود را زیر سئوال نبرند۰ یک تفتیش عقاید جدید شکل میابد که ناسزا گویی دینی را بهانه قرار می دهد تا هر گونه انتقاد از دین را ،بویژه در کشورهای اسلامی سرکوب کنندو ان درست در زمانی که میلیونها مسلمان بویژه در اروپا خود را از بنیان گرایی دینی و تظاهر به دین داری رها میکنند۰

وارونه سازی ارزشها: یهود ستیزی که از سوی مستبدین بیان میشود خود را در خمت تاریک اندیشی و زن ستیزی قرار می دهد و درست در جهت مخالف انچه بیان میکند گام میگذارد یعنی ظلم و ستم و پیش داوری و نابرابری۰سازمان ملل در دست این قدرتمندان و پیش داوران سازمان یافته تبدیل به یک ابزار پس رفتگی و عقب ماندگی در دنیا شده است۰ گویی که این سازمان برای اجرای عدالت و برابری بوجود نیامده است۰

با توجه به این حقایق اروپا باید یک جهت گیری قاطع و روشنی داشته باشد: تحریم همانکاری که دولت کانادا کرده است۰ شاید باید در این باره تفکر شود که کمیسیون حقوق بشر سازمان ملل را ملحل کرد و یا اعضای انرا از کشورهای واقعا دمکرات انتخاب کرد۰ به هیچ وجه قابل تحمل نیست که دیکتاتورها، سرکوبگران وجنایتکاران جهان ، همچون دهه ۳۰، ان کشورهایی را به محاکمه بکشند که موازین دمکراسی و حقوق بشر را رعایت می کنند۰